הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ נ' אלקלעי ואח'

פסק דין

1)זהו ערעור על החלטת כב' הרשם, השופט מנהיים, מיום 10.3.2011, במסגרתה דחה את בקשת המערערת לפטור אותה מתשלום אגרת המשפט.

2)לטענת המערערת, יש להשוות את מעמדה, כנאמן, למעמדו של תובע ייצוגי הפטור מאגרה.

לטענת המערערת, פרק ה'1 לחוק ניירות ערך קובע הסדרים מיוחדים באשר לנאמן בהנפקת אגרות חוב ולטעמו, מעמדו של אותו נאמן כמעמד התובע הייצוגי.

3)לטענת המשיבים, רשימת הפטורים מאגרה היא רשימה סגורה. לא קיימת הוראה בדין הפוטרת את הנאמן מתשלום אגרה ולכן אין ליתן לה את הפטור המבוקש..

4)תנאי בלעדיו אין לקבלת פטור מתשלום אגרה הינו הוכחת חוסר יכולת כלכלית של התובע. ראה לעניין זה בג"צ 7231/07 – עמותת רופאים לזכויות אדם נ' מתאם פעולות ממשלה בשטחים, שם נפסק כי אין בכוחה של פרשנות ליברלית לבטל תנאי זה הקבוע בדין.

כזכור, לטענת המערערת, יש להשוות את מצבו של הנאמן למצבו של התובע הייצוגי.

ברע"א 9567/08 – כרמל אולפינים בע"מ נ' תעשיות אלקטרו כימיות בע"מ, נפסק כדלקמן:

"בהקשר זה נקבע לא פעם, כי רשימת הפטורים היא רשימה סגורה, ואין להרחיבה...".

5)מן האמור לעיל עולה כי לא ניתן להוסיף על דרך של פרשנות והיקש פטורים נוספים מאגרה על אלה המנויים בחוק ובתקנות.

רשימת הפטורים הינה רשימה סגורה והדרך היחידה להוסיף עליה היא לשנות את הדין.

להבדיל מן התובע הייצוגי, שלגביו יש הוראת פטור מיוחדת בחוק תובענות ייצוגיות, הנאמן אינו נהנה מהוראה כזו בחוק ניירות ערך.

6)הנובע מן האמור הוא שבהעדר הוראת פטור מפורשת – לא ניתן לתת פטור מאגרה.

המערערת לא טענה לחוסר יכולת כלכלית לשלם את האגרה.

משהגעתי למסקנות אלה, אין מנוס מדחיית ערעורה של המערערת, וכך אני מורה.

המערערת תשלם לב"כ המשיבים 1 - 7, לב"כ המשיבה 8 ולב"כ המשיב 9 ולב"כ המשיב 10 את הוצאות הדיון בסכום כולל של 2,500 ₪ לכל אחד מהם.

האגרה תשולם תוך 90 יום מהיום כפי שביקש ב"כ המערערת.

ניתן היום, כ"ב אלול תשע"א, 21 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: